De senaste veckornas diskussioner om socialdemokraternas vindflöjlande i Libyenfrågan följs idag upp av Peter Wolodarski på DN:s ledarsida. Liksom många andra verkar Wolodarski förvånad över Juholts uppenbara oförmåga i dessa sammanhang, trots att denne under 17 års riksdagsarbete "enbart ägnat sig åt försvars- och säkerhetspolitik".
Vad som kanske är än mer förvånande är att skribenter och debattörer förväntar sig att Juholt skall ha utvecklat någon strategisk begåvning efter att ha sysslat med svensk försvarspolitik i Riksdagen. Vad tror de egentligen? Svenskt försvarspolitiskt arbete handlar om budget, arbetstillfällen och politiska allianser och inte om konfliktanalys, strategi och operationskonst. Det kanske till och med är så illa att vi med den svenska departements- och byråkratiordningen saknar en sådan kompetens på politisk nivå.
Förvänta er inte för mycket av Juholt i detta avseende. Och inte av Tolgfors heller för den delen.
Efter att ha sett Juholts framträdanden angående säkerhetspolitik i början på sekelskiftet så kan jag säga att i alla fall jag inte överskattar den karln.
SvaraRaderaJ.K Nilsson
Uppåt på kompetensskalan var det länge sedan jag hade några förväntningar. Nä, nu väntar jag istället på att någon skall nå Rock Bottom.
SvaraRaderaAtt man varit inkompetent i 17 år är bara meriterande när det gäller LAS. Hur stor del har Juholt i FM nuvarande tillstånd är en fråga som borde ställas och ansvar utkrävas.
Håkan Juholt torde vara en av de mer meriterade försvarspolitiker vi har och jag, av någon anledning, har följt hans retorik genom ett antal försvarsbeslut. Få kan nog ifrågasätta hans organisatoriska kunskap om Försvarsmakten, hur många fartyg som finns, flygplan osv. Men vad som slog mig var hans ensidigt kämpande och argumenterande för Blekingeregionen, Det närmaste man kan komma Kalmar i militära sammanhang. Ändamålet helgade medlen. Som exempel kan man se på flytten av ubåtar till Karlskrona vilket har inneburit stora konsekvenser för ubåtsvapnet. Denna flytt argumenterade Juholt starkt för.
SvaraRaderaSå min slutsats är egentligen att vi ska nog inte förvänta oss särskilt mycket av Juholt då hans tidigare förehavanden har visat att han har nyttjat sitt stora kunnande till regionalpolitiska ändamål, inte till att skapa en reformerad men bättre FM för Sverige.
Däremot har jag haft förmånen att delta på ett försvarsutskottsmöte och den militärteoretiska diskussion som behandlades var på förvånansvärt hög nivå. Så viss kunskap bakom de realpolitiska besluten finns det nog.